Dimanche 25 novembre 2007
Nicolas Sarkozy se rend demain dimanche à Pékin, en particulier pour essayer de convaincre les Chinois d’acheter deux réacteurs nucléaires français de type EPR. Selon le Réseau "Sortir du nucléaire", c’est à moitié prix que ces deux réacteurs sont proposés aux Chinois : 3,6 milliards d’euros les deux, alors qu’un seul EPR - par exemple celui qu’EDF veut construire à Flamanville (Manche) - coûte 3,5 milliards.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" attire l’attention sur le subterfuge des autorités françaises qui tentent de "masquer" cette vente à perte dans le cadre d’un contrat global - il serait question de 7 milliards - concernant, outre les deux EPR, des accords sur le combustible nucléaire et les "services".
Après avoir choisi l’an dernier 4 réacteurs AP 1000 de Westinghouse (un concurrent d’Areva), les Chinois se refusent toujours à acheter des EPR : s’ils le font finalement lors de la visite de M. Sarkozy en Chine, ce sera à moitié prix et en profitant du cadre d’un accord global sans lequel les Chinois n’achèteront assurément jamais d’EPR.
En effet, même si tous les réacteurs nucléaires sont nuisibles (risques de catastrophe, production de déchets radioactifs, risque de prolifération), il apparait clairement que l’EPR français est le pire de tous, comme le montrent les graves déconvenues d’Areva sur le chantier du seul EPR qu’elle ait réussi à vendre à ce jour.
Le chantier de l’EPR finlandais accuse - en attendant de nouvelles révélations - plus de deux ans de retard et des pertes de 1,5 milliard d’euros. Pour un réacteur bradé (lui aussi !) à 3 milliards d’euros, il est clair que le bénéfice de la vente a disparu et, au contraire, ce sont les Français qui risquent fort de payer la note dans le cadre d’une garantie Coface [1]. Quelles seront les déconvenues pour les français si Areva est réellement amenée à construire deux EPR en Chine ?
De fait, il est urgent d’abandonner le projet de construction d’un réacteur EPR à Flamanville (Manche) avant que cette aventure ne coûte aussi très cher aux français. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a publié en avril 2006 l’ étude "Un courant alternatif pour le grand Ouest" qui montre que, avec les 3,5 milliards d’euros prévus pour l’EPR, il est possible d’économiser et de produire au total deux fois plus d’électricité tout en créant 15 fois plus d’emplois.
une conférence "Tricastin, Marcoule activités nucléaires, enjeux et risques" avec R. Desbordes (CRIIRAD) vendredi 9/11/2007 à 20H, salle du Moulin, rue du Moulin à Sérignan du Comtat (Vaucluse)
