ANTI NUCLEAIRE

Ce sera la relance. La dizaine de centrales du pays datant des années 60-70 est dans un état de vétusté avancée. Des réacteurs qui vieillissent face à une consommation en hausse.

En 2003, le Labour décrivait le nucléaire comme "une option peu attractive", mais la hausse du prix du brut et les exigences de réductions de CO2 sont passées par là, et le nucléaire s'est imposé. Les énergies alternatives comme le solaire et l'éolien sur le développement desquelles le gouvernement s'est engagé, sont encore trop coûteuses, et technologiquement pas assez avancées pour se reposer entièrement sur elles.

Le nucléaire fournit 18% de l'électricité de la Grande-Bretagne. 16% de l'électricité consommée dans le monde et 34% de celle consommée en Europe. 15 pays de l'Union possèdent des centrales. Elles sont particulièrement nombreuses en France ou le nucléaire fournit 73% de l'électricité consommée, et c'est encore 28% en Allemagne, qui a décidé d'en sortir.

En Europe et dans le monde, 30 nouvelles centrales sont en construction. Et la plus grande d'entre elles entrera en activité en 2011 en Finlande. Ses trois réacteurs auront une puissance de 1600 mégawatts et c'est de ce modèle dont s'inspireront les futures centrales britanniques.

En Allemagne, on résiste à cette vague mondiale de retour au nucléaire. Poussé par une opinion publique foncièrement contre, aucun gouvernement, toutes tendances confondues, ne pourrait aujourd'hui se permettre un retour en arrière. L'Allemagne, comme les opposants au nucléaire partout dans le monde, se soucie de l'avenir : "Remplacer 10 centrales traditionnelles par 10 centrales nucléaires par exemple réduira nos émissions d'environ 4%, Une toute petite part des émissions de CO2, pour un coût énorme, avec des risques énormes, et de grosses conséquences pour les générations futures qui auront à gérer tous les déchets nucléaires..." estime ce représentant de Greenpeace.

Le nucléaire génère des milliers d'années de déchets toxiques pour lesquels aucune solution à long terme n'a encore été trouvée...

A l'adresse des groupes et sympathisants en lien avec le Réseau Sortir du nucléaire

Nouvel appel de Cécile Lecomte (surnommée "eichhörnchen" "Ecureuil" car super-grimpeuse) qui repasse en procès politique le 9 janvier 08 pour une action antinucléaire. Nous avions déjà réclamé votre soutien pour elle lors d'un précédent procès ; et elle est certaine que vos soutiens et contributions ont impressionné le système de justice allemand et l'ont aidée effectivement à défendre sa cause (qui est à la fois notre cause commune un monde sans nucléaire !).

Nous vous demandons donc de la soutenir encore un fois (et avec plus de force si possible) en ajoutant vos noms, adresses et la date à la lettre franco-allemande figurant ci-dessous en caractères gras et en pièce jointe (sans oublier de signer au bas de la dite lettre) et de l'envoyer de préférence par fax (il semblerait que cela ait plus d'impact) ou par courriel (si vraiment vous êtes trop pressé-e-s et occupé-e-s) aux coordonnées suivantes : Courriel/Mail : poststelle@ag-lg.niedersachsen.de Fax : 0049 4131 202559 ou bien 0049 4131 7899070

Pour la suite, laissons la parole à Cécile elle-même... Merci d'avance pour votre soutien. André Larivière Réseau Sortir du nucléaire, France.

Chers amiEs,

Le 9 janvier 2008, je passe à nouveau en procès à Lüneburg et je vous propose de participer à une action fax pour me soutenir (le numéro de fax ou courriel pour ce faire est dans la proposition de lettre en fin de message).

Pour le contexte de cette action :

J'habite depuis quelques années en Allemagne et je suis très active dans la résistance anti-nucléaire. Je m'investis surtout dans la coordination antinucléaire internationale et franco-allemande en particulier. Je suis aussi très active sur le terrain. Ce qui ne me fait pas que des amiEs... Je ne compte plus les gardes à vue suite à des actions, où arrivée au poste, on me dit „vous et votre coordination internationale..." La police s'applique à m'observer, à „enquêter" ou plutôt construire des enquêtes à mon encontre. J'ai déjà eu quelques procès politiques (la séance dure 3h en moyenne !), qui se sont soldés pas des amendes administratives. A présent, on me reproche rebéllion. Il est important que je me défende, il ne s'agit plus d'une amende administrative, mais bien d'un procès au pénal. J'ai refusé de payer 600 euros (30 jours amende à 20 euros) que veut le procureur, si bien que l'affaire sera jugée le 9 janvier prochain.

Les faits reprochés :

Le 7 novembre 2006, il y avait à Lüneburg un rassemblement en la mémoire de Sébastien Briat (tué sur une voie ferrée dans le Nord-Est de la France par un train transportant des déchets radioactifs vers l'Allemagne). 150 personnes se sont retrouvées à la gare et ont décidé de prendre le chemin du centre ville bougies et lampions à la main. La police n'a pas toléré cette manifestation spontanée et est intervenue de façon arbitraire alors que le cortège atteignait la place du marché. Deux personnes ont été arrêtées. Je ne suis pas visible sur la vidéo de la police, car j'étais un peu en retrait. Mais que cela ne tienne, la police affirme tout et n'importe quoi (tentative de liberation de prisonnier, rebellion...). Ce n'est pas un hasard. En effet, la police m'a observée 24h sur 24 avec 5 unités spéciales pendant les deux semaines qui ont précédé le transport vers Gorleben, de peur que nous bloquions le trains nucléaire avec une action franco-allemande (ce que nous avions tenté l'année précédente). Bref, un tel engagement pour me suivre à la trace doit se justifier...

Je compte sur votre soutien pour ce 9 janvier ! Ci-dessous, une proposition de lettre bi-lingue à envoyer. Si vous envoyez quelque chose, faites le savoir aussi à liga-tom@gmx.de

Merci,

Eichhörnchen Cécile

Action : faxez ou passez ce message bilingue par courriel au juge pour protester contre la criminalisation d'une militante antinucléaire

Von : Nom, prénom adresse

An : Amtsgericht Lüneburg Postfach 13 40 21303 Lüneburg - Allemagne

Mail : poststelle@ag-lg.niedersachsen.de Fax : 0049 4131 202559 ou bien 0049 4131 7899070

Datum/Date :

Betreff/sujet : NZS13 Cs 5102 Js 7186/07 (280/07)

Deutsche Fassung unten)

Monsieur le juge,

J'ai appris qu'une militante antinucléaire française (cf. Numéro de dossier ci-dessus) allait bientôt passer en jugement devant le tribunal correctionnel de Lüneburg. D'après mes informations, elle a participé en ce 7 novembre 2006 à un rassemblement en la mémoire de Sébastien Briat. Sébastien a perdu la vie le 7 novembre 2004 à Avricourt, lors d'une action non-violente contre le train nucléaire Castor à destination de Gorleben. Le nucléaire l'a tué. Les participants ont ensuite pris le chemin du centre-ville avec leurs bougies,lampions et banderoles, chantant des chansons pour faire passer leur message à la population. Car il est important de se souvenir de Sébastien, de son message et de celui de ses compagnons de route d'alors : le nucléaire est inhumain, le combat contre celui-ci doit continuer. La police a stoppé cette manifestation de façon brutale et sans raison apparente, alors que le cortège atteignait une place du centre-ville. Une fois de plus, la police a bafoué un droit fondamental. Et ce n'est pas fini, elle en profite pour orchestrer la criminalisation d'une militante particulièrement engagée dans la résistance franco-allemande : observation, accusations on ne peut plus tirées par les cheveux.

Je suis atterré de voir que ce ne sont pas les criminels en uniforme, mais bien les militantEs qui se retrouvent poursuivis. Est-ce ainsi que l'on répond aux interrogations de millions de citoyens ? Société nucléaire = société policière. Cette criminalisation est inadmissible. Je soutiens entièrement la militante poursuivie. La radioactivité ne connaît pas de frontière, notre résistance non plus. Les dangers du nucléaire sont bien trop grands pour se taire : „celui qui ne sait pas est un imbécile, celui qui sait et qui ne dit rien est un criminel" J'exige l'arrêt immédiat des poursuites judiciaires aux frais de l'Etat.

Signature

Alors que le prix du baril de brut flirte avec les 100 dollars, il est juste de "se poser des questions sur nos pratiques concernant l'énergie", a-t-il déclaré.

Selon le ministre, l'Allemagne doit "présenter un "mix énergie" le plus large possible". "Cela implique pour moi les énergies renouvelables, mais aussi l'énergie nucléaire, toutes deux nous rendant moins dépendant des importations coûteuses d'énergie".

Angela Merkel, chancelière allemande, s'était engagée à renoncer à cette énergie. Le contrat de la "grande coalition" entre conservateurs et sociaux-démocrates prévoit la sortie du nucléaire à l'horizon 2020.

Favorable au nucléaire, la chancelière ne peut se permettre de rompre l'accord à deux ans des élections législatives.

http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/7280/article.html

Parcequ'une grande majorité de "DEFOULETOI" sont Grenoblois, il nous fallait citer cet article 

Le trophée Andros revient pour la énième fois sur le plateau du Vercors, GGRRRRRRR !!!!


POURQUOI ETRE CRITIQUE VIS A VIS DU TROPHEE ANDROS ?

Parce qu’avec le changement climatique il est urgent
de réduire les émissions de gaz à effet de serre

Parce que c’est un formidable gaspillage d’énergie en pleine crise du pétrole

Parce que les espaces protégés ne doivent pas devenir des terrains de jeu pour les loisirs motorisés et « extrêmes »

Parce que les démonstrations de vitesse n’incitent pas au respect des règles de sécurité routière

Parce que la charte du parc du Vercors émet des réserves sur les loisirs motorisés

Parce que cette compétition génère un flux de pollution énorme, notamment un important trafic sur le plateau du Vercors

Parce qu’en prenant cette année un soi disant « tournant écologique » (charte clean, développement des futures voitures « vertes ») cet événement s’inscrit dans l’idéologie opportuniste du développement durable alors qu’il n’incite qu’à la compétition, à la sur consommation et au gaspillage

Parce que les énergies « alternatives » au pétrole (électricité, « biocarburants ») ne sont que des leurres tant que nous ne remettrons pas en question nos rapports à l’énergie et aux transports

Parce que c’est un symbole de la société du spectacle et de l’aliénation automobile

Parce que c’est une nuisance de plus pour la faune des montagnes

Parce qu’il encourage la culture de l’automobile au détriment des autres formes de transports (vélo, train, marche)

Parce qu’il est urgent d’en finir avec la société du tout voiture

Parce que sur le site Internet il y a une pub pour un spectacle de Jean Marie Bigard

Parce que les retombées économiques ne profitent qu’à une minorité (hôtels, commerces, annonceurs) alors que l’ensemble des habitants subit les nuisances

Parce que sous couvert de spectacle c’est une simple opération de propagande des lobbies de la voiture et du pétrole …

NON AU TROPHEE ANDROS, NI ICI NI AILLEURS !


IL NE PEUT Y AVOIR DE VOITURE VERTE …

Les « biocarburants» ?

Dans une étude publiée en septembre 2007 l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économique) critique vivement le développement des biocarburants. Elle précise notamment que «la capacité des biocarburants à couvrir une part importante des besoins énergétiques des transports sans nuire aux prix alimentaires ou à l'environnement est très limitée».
Selon l'OCDE, cette obstination à promouvoir le biocarburant à tout prix entraînera de lourdes conséquences environnementales si les écosystèmes, comme les forêts, les zones humides et les pâturages sont remplacés par des cultures dédiées aux biocarburants. L'étude précise également que l’éthanol et le biodiesel peuvent se révéler plus dommageables, si l'on prend en compte l'acidification des sols qui en résultera, l'usage des engrais et des pesticides et les atteintes à la biodiversité.

La voiture électrique ?

La voiture électrique est fréquemment présentée comme une solution efficace pour lutter contre la pollution, l'effet de serre et la raréfaction des réserves de pétrole dus aux moteurs à explosion. Cependant, bien que le moteur de la voiture électrique est propre au sens où, contrairement au moteur à explosion, il ne produit pas de gaz à effet de serre, la production de l'électricité consommée par le moteur ne l'est pas forcément. N’oublions pas qu’en France, plus de 85% de l’électricité est d’origine nucléaire, technologie verte par excellence …
Chaque jour, on peut estimer qu'une voiture parcourt 40 km. En France, pour 29 millions de véhicules et une consommation de10 kWh/100 km, cela créerait un appel de 170 millions de kWh. Sur 10 heures de charge la nuit (des heures creuses), cela représenterait 10 centrales EPR en fonctionnement !


STOP A L’ALIENATION AUTOMOBILE !

http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&filtre=0&droiteA=0&numpageA=1&id=6097

MADRID - Le chef du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, a annoncé mercredi ne pas avoir l'intention de relancer la filière nucléaire en Espagne s'il était réélu le 9 mars.

"Ma position est de ne pas augmenter l'énergie nucléaire dans notre pays mais plutôt de la réduire progressivement et de faire un effort collectif en faveur des énergies renouvelables", a déclaré M. Zapatero lors d'un forum économique à Madrid, qui a demandé à la droite espagnole de prendre position.

Il a fait ces déclarations alors que l'envolée du prix du pétrole et les objectifs de réduction des gaz à effets de serre ont relancé l'engouement de plusieurs pays pour le nucléaire, comme les Etats-Unis ou la Chine.

La Grande-Bretagne devrait autoriser jeudi la relance du nucléaire.

"Cette position représente un défi supplémentaire pour le pays" qui dépend "à 80%" des énergies fossiles, a reconnu M. Zapatero.

"Il est plus facile de dire que nous allons augmenter l'énergie nucléaire mais il est plus intéressant pour nous, en tant que pays, d'accepter le défi compliqué et ambitieux que notre énergie alternative soit renouvelable et non nucléaire", a-t-il insisté.

L'abandon progressif du programme nucléaire figurait déjà au programme du parti socialiste pour les élections de mars 2004.

L'Espagne comptait en 2007 huit centrales nucléaires en fonctionnement, générant 22,88% de la production espagnole d'électricité.

Le pays, que M. Zapatero s'est engagé en novembre à placer "en première ligne" dans la lutte contre le changement climatique, fait toutefois figure de mauvais élève européen en matière de respect des objectifs de Kyoto.

Sans mesures supplémentaires, l'Espagne afficherait en 2010 près de 30% d'émissions de CO2 en plus par rapport à 1990, au lieu des 15% autorisés dans le cadre du protocole de Kyoto, selon des projections de la Commission européenne.

L'Espagne a fortement développé ces dernières années le secteur des énergies renouvelables, en particulier celui de l'éolien.

(©AFP / 09 janvier 2008 17h01)